中选会今（9）日下午举行「你是否同意在不改变婚姻定义是一男一女结合的前提下，以专法保障同性别之二人经营永久共同生活的权益？」公投听证会；有学者专家认为此前提恐有违释字748号内容，提案团体则反驳，他们希望有专法来保障同性关系，应无违宪问题，倘若需要补正，期望中选会能协助，他们会尽力配合。
今日下午中选会进行2场与同性婚姻有关的公投听证会，由中选会委员许惠峰主持，幸褔盟理事长曾献莹、幸褔盟公民行动总召游信义为提案代表出席，律师裘佩恩、中正大学法律系副教授王韵茹、中央研究院研究员廖福特、政治大学助理教授许牧彦皆列席发表意见。
王韵茹认为，此提案重点应该在立专法，但有增加了一个同意制的前提，「如果我不同意前提还公投吗」，显然有违反公投规定一案一事项原则；中央研究院研究员廖福特则认为，公投题目中「永久共同生活」指的是什么恐怕还需厘清，如果指的是伴侣专法，就应该没有违宪的问题，但如果指的是婚姻，恐怕又前后矛盾。
曾献莹回应，本案要处理的是以婚姻以外的其他形式来保障同性关系，是要让立法机关有原则可以依循，并非否决立法机关不得立法，毫无疑问是从无到有的创制，适用全国性公投毫无疑虑，无违宪问题，「如果需要补正，程序怎么做，是否能请中选会协助。」
许惠峰回应，有时候公投内容会有些语意各界解释不同，如果语意清楚就依法审核，如果不清楚需要补正，依规定是中选会通知后，30天内进行补正，但是否本爱需要补正，还须经过讨论才知道，提案人也可以再讨论是否主动进行更正，尊重提案人权益。
